Bases NoSQL : laquelle choisir pour quels besoins ?

Cassandra, MongoDB, Couchbase ou Elasticsearch diffèrent par leur approche et leurs technologies. Certaines de ces bases privilégient la volumétrie, d'autres la vitesse d'exécution. Explications.

 

Né au milieu des années 2000, le mouvement NoSQL connaît un succès qui ne va que croissant. Popularisés par les GAFA – Facebook est à l'origine de Cassandra puis de HBase, les serveurs de données NoSQL se caractérisent par des architectures distribuées. A la différence des bases dites relationnelles (ou SGBDR), elles peuvent ainsi mieux répondre aux problématiques du big data.

Avant de se lancer tête baissée dans le déploiement d'un serveur NoSQL, une entreprise devra se poser plusieurs questions. Qu'est-ce qui est recherché en premier ? La vitesse ? La volumétrie ? La recherche multicritères ? En fonction des réponses, elle s'orientera vers l'une ou l'autre des grandes familles de base NoSQL.

Comparatif des bases de données NoSQL

Bases	Année de lancement	Schéma de données	Editeur / prestataire de support	Positionnement
Cassandra	2008	Orienté colonnes	DataSax (ex Riptano)	Adoptée par les géants du web et les start-up, Cassandra permet de gérer de gros volumes de données.
Couchbase	2010	Orienté documents	Couchbase	A la différence de MongoDB, Couchbase dispose d'un outil de requêtage normalisé SQL qui facilite sa prise en mains par des développeurs rompus aux bases SQL.
Elasticsearch	2004	Index inversé	Elasticsearch	Connu avant tout pour son moteur de recherche distribué, Elasticsearch tire sa force de l'indexation et de l'analyse des données.
HBase	2006	Orienté colonnes	Hortonworks	Souvent comparé à Cassandra, HBase joue la carte de la très forte volumétrie. Un produit complexe qui exige un gros travail de structuration.
MongoDB	2007	Orienté documents	MongoDB	Base NoSQL la plus populaire, MongoDB est saluée pour la souplesse de sa structure et sa capacité à répondre à un grand nombre de besoins.
Redis	2009	Clé-valeur	Redis Labs	Base de données en mémoire, Redis privilégie la vitesse d'exécution. En contrepartie, ses capacités de requêtage sont limitées.
Riak	2009	Clé-valeur	Basho Technologies	Riak se présente comme une sorte de Redis évolué en étendant les capacités de requêtage via des index secondaires.

Tout l'article sur Le Journal du Net : http://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1194284-base-nosql-laquelle-choisir-pour-quels-besoins/?een=fe27d7bc3e421439544b50754e9cbad3&utm_source=greenarrow&utm_medium=mail&utm_campaign=ml49_coulissesubero